|
万达遭到一租客实名举报，称万达商管不符合上市条件、董监高涉嫌犯罪等，甚至因为此事影响了万达商管上市的进程？ 3月12日，万达商业管理有限公司针对此事正式发布《声明》，回应该租客的举报，称该租户是在租赁合同纠纷败诉后，故意捏造事实，通过多种渠道在网上散布，企图索要巨额经济赔偿。 万达还表示，有媒体报道因宋兴龙举报而导致万达商管集团中止IPO一事，与事实不符，系媒体误读。
据了解，在2020年的2月份，一位署名为“中欧宋兴龙”的微博号，发布了“实名举报大连万达商业地产股份有限公司不符合上市条件、董监高涉嫌犯罪”的相关信息，引起不少人关注。
在举报信中，宋兴龙指出，万达投资公司的商业模式不仅涉嫌违法经营，且对发行人持续盈利能力构成重大不利影响，被举报人违反了《首发办法》第十一条及第三十条的规定。此外举报信中还指出万达多位高管涉嫌抢劫罪及巨额合同诈骗罪等。
南都记者了解到，此封举报信的举报方是“上海奥沙健身管理有限公司”。 2013年，宋兴龙名下的奥沙健身与上海松江万达广场签定合同，租赁整个第六层作为经营健身房及会所用。而后，双方曾产生一些租赁纠纷，并诉诸法庭。
南都记者经中国裁判文书网查询得知，在北京市第三中级人民法院的一份民事裁定书中，已经对该纠纷案件进行了裁定。奥沙健身公司的申请理由缺乏事实和法律依据，并未被法院采纳和支持。
万达最新的声明中也表示，宋兴龙捏造的所谓松江万达“打砸抢”事件，事实是奥沙健身长期拖欠松江万达租金而导致租赁合同解除，且拒绝腾退租赁房屋。 双方的租赁合同纠纷已经北京仲裁委员会、北京市第三中级人民法院审理，松江万达均胜诉，租赁合同因奥沙健身单方拖欠租金违约而被裁决解除。 合同解除后一年时间，奥沙健身拒不归还租赁场地，松江万达依照合同收回了租赁场地，并对清退过程进行了录像。搬迁物品清单及搬迁影像，已于2017年交松江警方。 万达方面还表示，为了持续施压，宋兴龙又向证监会举报，并通过网络恶意散布，对万达商管集团及高管进行造谣攻击，企图通过干扰万达商管集团的上市申报工作，实现其无理要求，严重损害了万达商管集团声誉。 针对宋兴龙多次恶意攻击，万达商管集团决定依法维护企业声誉，追究其法律责任。此外，近期有媒体报道因宋兴龙举报而导致万达商管集团中止IPO一事，与事实不符，系媒体误读。 南都记者林广 伊晓霞 编辑： 喻孟 |
